RBVA11

a atualização do desing desse blog ficou muito boa... uma das coisas que poderia ter no layout da pagina de cada fundo é a listagem dos ativos/vencimentos nos fundos do tipo tijolo
ou listagem dos papeis / vencimentos nos fundos do tipo papel (CRI, LCA....)

fundos de fundos é realmente dificil fazer uma listagem dessa.

por exemplo a coisa mais importante pra mim na hora de comprar um fundo pela primeira vez é saber quanto tempo o fundo ainda tem de aluguel dos seus ativos (tijolo) e essa é a informação mais chata de achar porque tem que ir no site de cada fundo, tem gestoras que tem sites horriveis e tem que literalmente caçar essa informação

ta ai uma sugestão...
vai dar um puta trabalho montar esse "mapa de vencimento de contratos" mas a maioria dos fundos tem contratos de longo prazo e depois que montar a informação uma vezz nao é tao dificil manter atualizado

Boa tarde Rafael.

Muito obrigado pelos seus feedbacks, realmente seria muito trabalhoso atender essa demanda, mas com certeza iremos levar em consideração.

Um abraço!

Estou indignado com a reestruturação desse fundo. Eu recebia R$ 0,93 centavos com o SAAG11, o RBVA pagava R$ 0,90. Eles foram fundidos e recebi 0,88 por cada cota do SAAG11 e agora eles não pagam nem os R$ 0,90 que pagavam antes da fusão, estão pagando R$ 0,85. Sem contar que, por conta da incorporação, o SAAG11 não pagou a correção do IGP-M, que foi embolsada pelo fundo, e deveria ter aumentado a remuneração para, pelo menos R$ 0,98. Ao invés disso, hoje recebi R$ 0,85 por cada RBVA11.

Ou seja, fazendo a equivalência para a SAAG11, ao invés de R$ 0,98, vou receber R$ 0,75, prejuízo de mais de 20%. No aspecto patrimonial também foi um desastre, se comparar com o outro fundo que tenho que tinha exatamente o mesmo perfil e flutuava igual, que é o BBPO11, que já recuperou todas as perdas da pandemia e já tá com a mesma cotação de novembro do ano passado.

Esse incorporação foi muito ruim para quem tinha SAAG11 e, não entendi como, mas não beneficiou quem tinha RBVA11. Como de praxe, os advogados e consultores devem ter recebido uma boa bolada. Estou decepcionado com a Rio Bravo, tinha uma imagem melhor deles.

Após um tempo de análises, percebo que fundos com muitos ativos, sem pouco proventos, já fundos com poucos ativos, tem altos proventos e etc. Ou seja, vejo que quem quer altos proventos, vai ter que correr o risco de ficar em fundos com 1 ativo. não sei se já fez essa análise também.

Não entendi a contabilidade da incorporação: o SAAG11 pagava R$ 0,93 por cota,a renda do SAAG corresponde 55% da renda do RBVA11, a divisão patrimonial possou a valer 0,88 do RBVA11 para quem detinha cotas do SAAG11, outra coisa são os rendimentos iguais em três meses de R$ 0,85, isto não é manipulação de resultado?

Este fundo é uma desgraça, eu tinha cotas no SAAG11, pagava bons dividendos, cota valorizada e tudo funcionando bem, uns burros, não tem outro nome, aceitaram que este fundo incorporasse o SAAG11, resultado perdi mais de 6.000,00 só com desvalorização de minhas cotas no ato da incorporação, sem contar na perda dos dividendos.
Tenho 6 ativos em minha carteira e dos 6 este é o pior de todos, só amargo prejuízo. Espero que a cotação deste maldito fundo volte algum dia a casa dos 147,00 para que venda sem prejuizo e nunca mais entre nesta barca furada.

Almiro, desculpe descordar de você, este fundo piorou e muito, tenho outros em minha carteira como o BBPO11, MFII11, XPSF11 que possuem muitos ativos e todos pagam dividendos muito melhores que este, sem contar que quase todos já se recuperaram da queda devido a pandemia e este só está indo ladeira abaixo. Tenho também um monoativo que paga melhor que este

Coisa engraçada: muitos períodos com proventos iguais R$ 0,85, não houve aplicação de reajuste conforme estabelecia os contratos?